Ein viraler Post behauptet, das Schwarze Loch unserer Galaxis, Sagittarius A*, sei „völlig unsichtbar“ und „breche die Physik“. Unsichtbar ist es nicht: Astronomen verfolgen Sterne, die seine 4,3 Millionen Sonnenmassen umkreisen, und bildeten 2022 seinen Schatten ab. Die tiefere Frage aber ist echt: 1976 argumentierte Stephen Hawking, verdampfende Schwarze Löcher würden Information auslöschen – was die Quantenmechanik verbietet. Rechnungen seit 2019 deuten darauf hin, dass die Information doch herauskommt, nur weiß niemand, wie. Unsere Einschätzung: echter Fortschritt, keine endgültige Antwort, viel Hype.
Ein Beitrag, der diese Woche auf X viral ging, behauptet, Sagittarius A*, das Schwarze Loch im Zentrum unserer Galaxis, sei „völlig unsichtbar“ und Schwarze Löcher würden „die Physik brechen“. Manches stimmt, manches nicht – und im Kern steckt eine der tiefsten offenen Fragen der Wissenschaft: Kann ein Schwarzes Loch Information vernichten? Wir haben die Behauptungen geprüft und erklären das Rätsel.
Das Schwarze Loch unserer Galaxis in Zahlen
Sagittarius A* hat etwa 4,3 Millionen Sonnenmassen und ist rund 27.000 Lichtjahre entfernt. Sein Ereignishorizont, die Grenze ohne Wiederkehr, misst etwa 25 Millionen Kilometer – rund 18-mal der Sonnendurchmesser. Unsichtbar ist es nicht: Astronomen verfolgen seit Jahrzehnten Sterne, die es umrasen – dafür erhielten Reinhard Genzel und Andrea Ghez 2020 den Nobelpreis –, und am 12. Mai 2022 veröffentlichte das Event Horizon Telescope das erste Bild seines Schattens: ein dunkles Zentrum, umgeben von leuchtendem Gas.
Schwarzes LochSagittarius A* (Sgr A*)
Masse≈ 4,3 Millionen Sonnen
Ereignishorizont≈ 25 Millionen km Durchmesser
Entfernung≈ 27.000 Lichtjahre
Hawking-Temperatur≈ 0,000 000 000 000 01 K
Zeit bis zum Verdampfen≈ 10⁸⁷ Jahre
Wie ein Schwarzes Loch verdampft – und die Kurve, die sagt, dass Information entkommt
Originalanimation von Astrometrik, nicht maßstabsgetreu. Links: Materie fällt hinein, während am Horizont Teilchenpaare entstehen und eines als Hawking-Strahlung entkommt – das Loch schrumpft langsam. Rechts: die Entropie der Strahlung. Hawkings Rechnung von 1976 steigt immer weiter (Information verloren); Don Page zeigte, dass die Kurve bei erhaltener Information auf halbem Weg umkehren und auf null fallen muss. Rechnungen seit 2019 reproduzieren diese Umkehr.
Hawkings Problem wird 50
1974 zeigte Stephen Hawking, dass Schwarze Löcher unter Berücksichtigung der Quantenphysik nicht völlig schwarz sind: Sie glimmen schwach und verlieren langsam Masse. 1976 zog er den beunruhigenden Schluss: Das Glimmen scheint reine Wärme zu sein, ohne Spur dessen, was hineinfiel – verdampft das Loch schließlich, wäre die Information weg. Die Quantenmechanik verbietet das: Der vollständige Zustand eines Systems muss im Prinzip immer rekonstruierbar sein.
Es ist kein Konflikt „Relativität sagt zerstört, Quantenphysik sagt erhalten“, wie es der virale Post darstellt. Das Problem entsteht erst, wenn beide kombiniert werden – in Hawkings eigener Rechnung der Strahlung. Bei Sagittarius A* läuft der Prozess unvorstellbar langsam: Seine Hawking-Temperatur liegt nur etwa ein Hundertbillionstel Grad über dem absoluten Nullpunkt, kälter als die kosmische Hintergrundstrahlung – heute nimmt es also weit mehr auf, als es abstrahlt.
Gelöst? Teilweise
1993 zeigte Don Page, was die Strahlung tun muss, wenn Information erhalten bleibt: Ihre Entropie muss steigen, etwa auf halbem Weg der Verdampfung ein Maximum erreichen und auf null zurückfallen. 2019 fanden zwei Teams (Ahmed Almheiri, Netta Engelhardt und Kollegen sowie Geoff Penington) einen Weg, diese „Page-Kurve“ zu berechnen – mit „Inseln“ im Inneren des Schwarzen Lochs und, in einer verwandten Methode, „Replika-Wurmlöchern“. Das Ergebnis stimmte: Die Information kommt heraus. Doch der Physiker Raphael Bousso sagte: „Wir können die Page-Kurve jetzt berechnen, und ich weiß nicht, warum.“ Der Mechanismus ist unbekannt, und manche Physiker zweifeln an den Methoden.
Fuzzballs, Wurmlöcher und andere Ideen
Die Stringtheorie bietet „Fuzzballs“ an: Schwarze Löcher ganz ohne Singularität, nur eine verknäuelte Quantenoberfläche, die alles speichert und wieder abgibt. Die Wurmlöcher der Arbeiten von 2019 sind mathematische Abkürzungen in der Entropierechnung, keine Tore, durch die man reisen könnte. Andere Vorschläge meinen, die Verdampfung stoppe und hinterlasse einen winzigen stabilen Rest, der die Information trägt. 2026 meldeten manche Schlagzeilen, das Rätsel sei „endlich gelöst“ – doch das sind ungetestete Theorien. Fair zusammengefasst: echter Fortschritt, kein Konsens, noch kein Experiment.
Ansehen: das Schwarze-Loch-Paradoxon in unter einer Minute
Unser kurzes animiertes Video erklärt Hawkings Informationsparadoxon am Beispiel von Sagittarius A*.
Faktencheck: der virale Post
Die Behauptungen des Posts im Einzelnen:
Richtig„15 Millionen Meilen breit, 4 Millionen Sonnenmassen“Nah dran: Der Ereignishorizont misst etwa 15,8 Millionen Meilen (25 Millionen km), die Masse etwa 4,3 Millionen Sonnen.
Falsch„Völlig unsichtbar“Wir verfolgen Sterne auf Umlaufbahnen um es und haben 2022 seinen Schatten abgebildet.
Teilweise richtig„Relativität sagt zerstört, Quantenphysik sagt erhalten“Der Konflikt entsteht erst, wenn Quanteneffekte (Hawking-Strahlung) zur Relativität hinzukommen.
Richtig„Physiker schlafen seit 50 Jahren schlecht“Ja: Hawkings Arbeit zum Informationsverlust erschien 1976.
Falsch„Dasselbe Prinzip, das ein Sprachmodell am Halluzinieren hindert“Zwischen Sprachmodellen und Schwarzen Löchern gibt es keinen physikalischen Zusammenhang.
Teilweise richtig„Wurmlöcher zeigen: Schwarze Löcher sind Tore“Die Wurmlöcher neuerer Arbeiten sind mathematische Werkzeuge zur Entropieberechnung, keine Durchgänge.
Teilweise richtig„Niemand hat es gelöst“Rechnungen seit 2019 zeigen, dass Information herauskommt; wie, ist offen.
Jedes Schwarze Loch glimmt mit einer Temperatur, die von seiner Masse abhängt: je kleiner, desto heißer. Wählen Sie eine Masse und sehen Sie Ereignishorizont, Hawking-Temperatur und Verdampfungszeit.
Alter des Universums: 1,4 × 10¹⁰ Jahre. Der Himmelshintergrund hat 2,7 K – schwere Schwarze Löcher wachsen also noch.
Sehen, wo Sgr A* steht
Sagittarius A* liegt in Richtung des Sternbilds Schütze, im hellsten Teil der sommerlichen Milchstraße. Im Oktober geht es bald nach Einbruch der Dunkelheit im Südwesten unter. Unsere Himmelskarte zeigt, wo es von Ihrem Standort aus steht.
Was ist das Informationsparadoxon Schwarzer Löcher?
Hawking zeigte 1974, dass Schwarze Löcher schwache Strahlung abgeben und verdampfen. 1976 argumentierte er, diese Strahlung trage keine Information über das Hineingefallene – Information würde vernichtet, was die Quantenmechanik verbietet.
Ist das Informationsparadoxon gelöst?
Teilweise. Seit 2019 zeigen Rechnungen mit Inseln und Replika-Wurmlöchern, dass Information ein verdampfendes Schwarzes Loch verlassen kann; wie, ist noch unbekannt, und die Methoden sind umstritten.
Wie groß ist Sagittarius A*?
Etwa 4,3 Millionen Sonnenmassen, mit einem Ereignishorizont von rund 25 Millionen Kilometern Durchmesser – etwa 18-mal der Sonnendurchmesser.
Ist Sagittarius A* unsichtbar?
Nicht ganz. Wir sehen Sterne, die es umkreisen, und das Event Horizon Telescope bildete 2022 seinen Schatten vor leuchtendem Gas ab.
Quellen und Berechnung
Quellen: S. W. Hawking, Nature 248 (1974) und Physical Review D 14, 2460 (1976); D. N. Page (1993) zur Page-Kurve; Quanta Magazine, „The Black Hole Information Paradox Comes to an End“ (29. Oktober 2020); Space.com zum Bild von Sgr A* des Event Horizon Telescope (12. Mai 2022); Physik-Nobelpreis 2020; ScienceDaily (2026) zu einem Rest-Modell; der virale X-Post von @0xeronn (Oktober 2026). Horizontgröße, Hawking-Temperatur und Lebensdauer von Astrometrik mit den Standardformeln berechnet.
Positionen und Zeiten wurden mit der von Astrometrik genutzten Himmelsberechnung (Astronomy Engine) nachgerechnet; Zeiten für Wien und Istanbul sind Ortszeit. Die Grafiken auf dieser Seite stammen von Astrometrik.